A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Miquelina Olivieri Mejia·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por incumplir requisito de carga argumentativa
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad y en subsidio de aclaración de la Sentencia C-390/23.
La memorialista sólo justificó la primera petición, sin aportar razones para sustentar la segunda.
En este sentido adujo que la precitada providencia debió haber analizado las consecuencias de haber declarado la inexequibilidad simpe de los Decretos Legislativos 560 y 772 de 2022, particularmente frente a la situación de las empresas que se vieron en la necesidad de acudir a los mecanismos abreviados de reorganización y liquidación empresarial previstos en ellos.
Luego de revisar el cumplimiento de los requisitos previstos para resolver solicitudes de nulidad, concluyó la Corte que en el presente asunto no se satisfizo el relacionado con la carga argumentativa.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación procedió a RECHAZARLA.
Igual determinación adoptó respecto a la aclaración invocada y no sustentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por la ciudadana Miquelina Oliveri Mejía en contra de la sentencia C-390 de 2023, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. RECHAZAR la solicitud de aclaración, subsidiaria a la nulidad, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. COMUNICAR esta providencia a la ciudadana interviniente, advirtiéndole que contra la misma no procede recurso alguno.
- Cópiese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.